Thật kém khi các bạn trẻ lần đầu tiên bắt đầu chạy lên chi phí điện thoại di động với tin nhắn văn bản cực đoan. Bây giờ chúng ta đang sống ở độ tuổi, những con robot của chúng ta có thể tắt cũng như cửa hàng Binge trên con đường tơ lụa với Bitcoin khó khăn của chúng ta. Thế giới này đang đến là gì? (_mỉa mai;)
Đối với công việc của họ ‘Người mua sắm Darknet’, các nghệ sĩ Thụy Sĩ [Carmen Weisskopf] cũng như [Domagoj Smoljo] đã thiết lập một chương trình máy tính đã được cung cấp 100 đô la trong Bitcoin cũng như đồng ý cho Lurk trên Dark Inter-Ether cũng như thực hiện mua hàng theo sự lạc đề của chính nó. Khi một tuần, AI sẽ đưa ra một thỏa thuận cũng như có những chiến lợi phẩm được gửi về nhà cho cha mẹ của mình ở Thụy Sĩ. Khi các sản phẩm ngẫu nhiên chảy vào, họ đã được chụp ảnh cũng như đưa vào màn hình như một phần của triển lãm của họ, ‘Darknet. Từ memes đến Oneionland ‘tại Kunst Halle St. Gallen. Trove của các giao dịch mua ngẫu nhiên mà họ không có bất hợp pháp, tuy nhiên tất cả họ sẽ chắc chắn khiến bạn suy nghĩ … đó là điểm của khóa học. Họ bao gồm bất cứ điều gì từ bộ sưu tập sách âm thanh của chúa tể lành tính cho một hộ chiếu tiếng Hungary hạ gục, cũng như những thứ bạn mong đợi từ chợ đen, như Baggies of Ecstasy cũng như thẻ xếp hạng Tín dụng Visa bị đánh cắp. Công việc được ngụ ý liên quan đến các biện pháp trừng phạt xuất hiện đối với thương mại cũng như kiểm tra phản ứng của thế giới với những hạn chế đó. Mặc dù đã dằn trong một thế giới của các nguyên tắc nghi ngờ cũng như tính hợp pháp mơ hồ, các nghệ sĩ lưu ý rằng tất cả các giao dịch mua được tạo ra, không phải là một trong số họ [hóa ra là] một scam.
Mặc dù [Weisskopf] cũng như [Smoljo] không quan tâm đến việc bị bức hại về hoạt động bất hợp pháp, như luật pháp Thụy Sĩ bảo vệ sự tốt nhất của họ để tự do tiết lộ các khái niệm công khai bằng nghệ thuật, các ý nghĩa đằng sau triển lãm của họ đã gây ra một số lo ngại của họ dọc theo các dòng đó. Nếu robot của bạn đi ra ngoài cũng như mua một khoản tiền thưởng của gãy xương theo ý mình cũng như sau đó cung cấp cho chủ sở hữu của nó, ai chịu trách nhiệm cho việc mua vết nứt?
Nếu một bộ sưu tập mã (chúng ta sẽ sử dụng một cách lỏng lẻo thuật ngữ AI tại đây) là tự trị, độc lập với sự kiểm soát của người tạo, nên nhà phát triển vẫn có trách nhiệm cho ý định của sự sáng tạo của họ? Nếu phản hồi là ‘không’ cũng như AI chịu trách nhiệm về hậu quả, thì chúng tôi đang bước vào thời điểm của nó để giải quyết AI dưới dạng các thực thể chịu trách nhiệm riêng biệt. Tuy nhiên, nếu bạn có thể đổ lỗi cho một cái gì đó trên AI, điều này cho thấy rằng nó trong một số phương thức có quyền …
Trước khi tôi vượt lên chính mình, toàn bộ khái niệm này lưu hành xung quanh khái niệm ý định. Chúng tôi có thể chỉ định một loại cuộc sống tổng hợp với khả năng có ý định?